奶爸学园_92、大讨论 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   92、大讨论 (第2/2页)

欢跳舞和英语,甚至在舞蹈大赛上优胜被挑中去学表演,而且特别懂事,四岁就已经知道照顾人的感觉,甚至是你吃完东西放桌上她会主动拿去扔。我觉得她特别灵,和剧里的小演员气质差不多,是一个特别可爱的小孩子,并不是没有孩子样。

    你不能因为她们优秀,因为她们和你的童年不一样,就认为她们没有小孩子样。

    小孩子样不是谁能定义的,也没有定义,符合天性就是小孩子样。

    但用户“花开花落”却写道:

    我们呼吁了多年保护未成年人,国家也出台了法律法规,刚刚有所成就,现在却发现,有的影视公司为博眼球,把小孩子搬上银幕,以至于全媒体好像都在吹捧小孩子?他们为了收视率,让一些快乐的小孩子演苦情戏,逼迫他们进入角色氛围,这是歪风,不能助长,而且,就这部剧而言,无任何新意。

    两派人马吵成一团,话题热度快速上涨,冲进了前十,冲进了前五,冲进了前三,高居榜首。

    逼乎的回答和讨论比较高端,微博上就很直接。

    “说不好看的滚粗。”

    “就单纯的觉得尬。”

    “我看到你也很尬。”

    “当红流量小生们是不是要羞愧死?”

    “这服化道,不少导演也要羞愧死。”

    “消费小孩子,会助长歪风,伤害未成年保护。”

    “明明是十岁左右的小孩子,却端出一副大人的样子,好怪异好别扭,做一个天真自然的小孩子不好吗?”

    ……

    就连张叹所在班级群,也在热烈讨论。

    都是导演行业,毕业后从事影视这一行业,和自身息息相关,自然更为关心。

    “看得出来,这个导演是在认真拍戏,演员和服化道等方面都很好。小演员演技都在线,演刘姥姥的那个小演员最让我惊艳,难以想象那是一个9岁的小孩子演的。”

    “不可否认导演的本意是好的,但可能带来很大的负面影响,其实可以拍的题材很多,为什么要把一群小孩子搬上银幕?我有点担心这些漂亮小女生的将来。”

    “心里龌龊的人想什么都龌龊。”

    “楼心怡,我们就事论事,不要骂人好不好?”

    ……

    大家热烈讨论着,有好几个人吵了起来。

    群主不得不出来平息怒火,并且请苏澜说两句。

    他这个群主的话,很多时候远远不如苏澜管用。

    苏澜果然在窥屏,立刻出现。

    “我觉得小孩子演大戏没什么不好的,就是我们要小心,他们这些后浪把我们这些前浪拍在沙滩上。”

    ……

    因为讨论热度太剧烈,甚至惊动了人民报,发表了一篇评论。

    “最近,一部《小戏骨之刘姥姥进大观园》突然火爆全网,这部剧的最大特点就是所有演员平均年龄只有10岁。年龄虽小,演技却在线,所以无论电视剧名称,还是观众口碑,都将这群孩子称为‘小戏骨’。”

    “在许多人为这部剧叫好的同时,也有很多人表示担忧。小孩子可以演大戏吗?让小孩子表演复杂情感,是否催熟了她们?它是主创者所谓的更好地传承传统文化,还是只是成年人主导的游戏?”

    “首先,我们来讨论大戏这个概念,《红楼梦》之所以被认为是大戏,是受87年版本的影响,但实际上,学界对《红楼梦》里的人物年龄一直存在争议,但普遍认为,贾宝玉和林黛玉初次见面的年龄是六七岁,宝钗进贾府时,才十一二岁,因此,小戏骨版的《红楼梦》不能称之为成人戏,反倒是不少观众认为,该剧弥补了87版以大饰小的那种缺憾的情怀……”

    这篇文章洋洋洒洒,3000多字,观点客观中立,但其实偏向认同《小戏骨》。

    因为官媒入场,且给了正面评价,终于让一些偏激的媒体和个人不敢太过肆意妄为攻击。

    而《小戏骨》也在一片火热的议论声中,播放量节节高升,让剧组和制片厂惊喜不已。

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章